解读不逆势不扛单的马丁策略（上篇）

在多数交易者的印象里，马丁策略往往与逆势加仓、扛单乃至爆仓等风险相伴。但鲜为人知的是，市场中还存在一种不逆势、不扛单、也不易爆仓的马丁策略。

“真的吗？听起来有些不可思议！”你可能会心生疑惑。

客观而言，这类策略同样属于马丁家族的范畴。与常见且风险较高的逆势马丁相比，它更像一位低调而稳健的交易者，默默运行于市场之中。接下来，我们将逐步剖析其运作逻辑与潜在特点。

该策略与传统的逆势马丁在操作方向上截然不同，可称为顺势马丁。其核心在于顺应市场趋势：当行情上行时，选择做多；当行情下行时，则转为做空。

那么，若行情在短暂上涨后随即掉头向下，该如何应对？传统逆势马丁往往在下跌过程中持续买入，等待反弹至一定幅度后离场。而顺势马丁则会迅速调整方向：平掉多单，转而建立空单，以匹配当前趋势。

如果行情确实由涨转跌，顺势马丁的做法可能带来盈利。但市场常伴波动，刚平多开空后，价格可能再度回升。此时，策略会再次调整：平掉空单，重新做多。

这种持续反转方向的操作风格，使其被市场称为“反向马丁”。需要留意的是，它与“反马丁”概念不同：“反向马丁”侧重于方向的反转，而“反马丁”则是对马丁格尔资金管理方法的逆向运用，即将“1,2,4,8……”的资金序列调整为“8,4,2,1……”，易汇外汇平台后者被视为一种相对稳健的资金管理方式。

在马丁策略的家族中，顺势与逆势两种模式各有特点。逆势马丁善于在震荡行情中通过摊平成本获利，但一旦遇到单边趋势，可能面临资金链紧张的风险。顺势马丁则更适合趋势行情，但在震荡市中可能因频繁反转而产生连续亏损。

二者有一个共同点：当账户出现亏损时，都会采用加倍加仓的方式来尝试弥补亏损。逆势马丁通过加仓摊薄成本，等待价格回调以覆盖亏损；而顺势马丁则是在新方向上加大仓位，希望通过趋势延续带来的盈利来弥补之前的损失。

逆势马丁的亏损风险已为多数交易者所熟知，下面我们来看看顺势马丁在何种情况下会面临困境。

以英镑兑美元走势为例，当价格自低位上涨至A点后，顺势马丁判断上升趋势形成，于是入场做多1手。然而，价格随后回落至B点，策略认为趋势转为下行，随即平掉多单，并在B点建立2手空单。

但市场表现反复，价格在B点做空后不久又回升至C点附近，与A点价位相近。顺势马丁认为在B点的做空决策有误，于是平掉空单，并在C点建立4手多单。若价格持续上行，这4手多单的盈利有望弥补之前平仓止损的损失，并可能带来额外收益。

然而，市场波动依然剧烈，价格在C点短暂停留后再度下跌至D点，并可能呈现继续下行态势。顺势马丁决定跟随趋势，平掉4手多单，并建立8手空单。如此反复操作，当价格到达J点时，策略需要下出256手重仓，才能在合理的涨幅空间内覆盖所有累计亏损。但此时，账户资金可能已损失过半，无法满足如此高额的保证金要求。

可见，在震荡行情中，顺势马丁需要频繁调整仓位方向，即“反向”。这种操作虽不会直接导致账户爆仓，但可能使账户持续失血，累积的亏损也可能相当可观。易汇外汇平台虽然大幅度的单边行情未必能对其造成致命打击，但反复的震荡却是其潜在的弱点。

针对这一困境，顺势马丁策略也在尝试改进。例如，通过调整反向操作的间距（即做多与做空的触发距离）来优化表现。若缩小间距，每次亏损幅度会变小，但反向频率可能增加，导致亏损次数增多；若扩大间距，反向次数减少，但每次亏损可能变大，总体亏损未必明显改善。

在经历多次亏损后，设计者也开始思考：市场中有70%以上的时间处于震荡状态，能否将适合震荡行情的逆势马丁策略与顺势马丁相结合，以取长补短？

这一思路是否可行，值得进一步探讨。如果您对该话题感兴趣，欢迎点赞和评论，我们将在下篇继续深入分析。